驳《对联想的批评应该实事求是》－乌有之乡-亚博app客户

　　原创时评5600字（投稿：乌有之乡）

 

 

　　摘要： “联想事件”惊醒了中国人民对国家现状和未来的思考。这个事件早不出晚不出，出现在以习近平同志为核心的党中央做出重大部署，逐步推开“共同富裕”的改革之时，反映出人心所向，形成应于时势的舆论热点，唤起亿万人民对“共同富裕”更为强烈的向往与追求。【对联想的批评应该实事求是】一文刻意掩盖存在的问题，竭力为“改革先锋”柳传志摇旗呐喊，扰乱视听。我逐条驳之，辨明是非。

　　驳《对联想的批评应该实事求是》

　　天眸

　　除夕夜，我翻看手机屏上贺年微信，突然冒出一条【对联想的批评应该实事求是】，来源:   作者：明叔杂谈。越看越不对劲，作者打着对联想的批评应该实事求是的标题，内容却刻意掩盖存在的问题，虚与委蛇，文过饰非，竭力为“改革先锋”柳传志摇旗呐喊，扰乱视听。我做为一个52年党龄的共产党员，不得不以党性作以下逐条点评，辨明是非。

　　1）联想有太多可以批评的地方，联想作为一家伴随中国改革开放进程发展起来的企业，今天无论是从核心技术能力角度来评估，还是从创新能力、管理能力角度来判断，实在是没有什么好称赞的。不用说跟同时代成长起来的华为比，即便是跟小米、格力、美的相比，联想也没有什么值得炫耀的地方。但是，所有对联想的批评应该就事论事、实事求是，不应该上纲上线，以贴大字报的方式进行。

　　【笔者点评：】此文作者上来先给“联想事件”扣上一顶“大字报”的帽子，以这个具有权威性的否定名词彻底否定“联想事件”，再板起面孔训斥人们所有对联想的批评不应该上纲上线。我认为：要不要上纲上线，取决于“纲”是什么纲？“线”是什么线？世界上任何一个政党，都有自己的纲领和路线，请问作者是个共产党员吗？若是，讲的是谁的“纲”和“线”？避开中国共产党的纲领和目前特色社会主义基本路线谈当下的“联想事件”，脱纲了、离谱了、跑偏了、错向了。作者若不是中共党员，站到其他的立场上说话，只是说了一堆假话、大话、空话、也没有什么说服力，反而让人望文生厌。

　　写时评应该客观地、理性地、讲事实、摆道理。君不见，单枪匹马的司马南一石击起千重浪， “联想事件”像开了锅一样在民间沸腾起来，惊醒了中国人对国家现状和未来的思考。这个事件早不出晚不出，出现在以习近平同志为核心的党中央做出重大部署，逐步推开“共同富裕”的改革之时，反映出人心所向，形成应于时势的舆论热点，唤起亿万人民对“共同富裕”更为强烈的向往与追求，以其现实意义和深远意义载入史册，成为一个历史事件。

　　【对联想的批评应该实事求是】一文，不论是非，只论立场。不讲事实，妄下结论。不摆道理，空言误国。暴露出我们当前舆论界存在的弊病，即：动不动就抡起否定文化大革命的大棒否定一些与自己不合的言论，其实这是很不讲道理的方式之一。这种风气的盛行，造就了一批中国舆论界自以为是的畸形儿，总是居高临下，仅凭只言片语以势压人，其不良文风，严重破坏了当下舆论形态。

　　2）联想所有的股份制改革股权转让都是公开进行的，事后来看可能有这样那样的问题，但在当时一定是经过层层审批的，对联想改制的评价应该放到中国改革的历史环境中去考虑。改革开放是一个不断探索的过程，对柳传志这样的企业家如何进行利益分配，对联想这样的企业如何改制，也是一个不断探索的过程。“摸着石头过河”，一定会有不完善、不完美的地方，一定会有很多“灰色”的地方。如果觉得联想“侵吞国有资产”，应该去国资委举报。如果觉得联想改制过程中存在公权力腐败行为，应该去纪委举报。但无论如何，都不应该以贴大字报的方式，发动人身攻击，发动舆论审判。

　　【笔者点评：】此文作者认为：联想在“摸着石头过河”中，把公有制的企业变为柳氏私企，是改革过程中的探索，既是“侵吞国有资产”，应向国资委、纪委部门举报，用不着老百姓说说道道，更不能攻击和舆论审判。这是什么逻辑？这不象是共产党人发出的声音。殊不知

　　群众路线是党的根本工作路线，坚持群众路线是党从胜利走向胜利的重要法宝。我们党过去一句“打土豪、分田地”，于是，农民们拎着长矛大刀鸟枪冲进土豪劣绅家里成为星火燎原。党中央毛主席在延安窑洞里发出抗战号召，群众就形成了人民战争的汪洋大海。他们在乡村的指挥所里发出方针政策，群众接受了，新民主革命就完成了。是亿万群众紧跟毛主席和党中央的战略布署，艰苦奋斗，发愤图强，开创了社会主义建设的历史篇章。我们今天的改革也应该动员起全国的老百姓，没有人民群众对改革的理解、评价、拥护、响应，请问改革的意义何在？今天群众为了实现党提出共同富裕改革的目标，在网上热议“联想事件”，表现出前所未有的积极参与，此文作者却指责是以贴大字报的方式，发动人身攻击，发动舆论审判。这是吓唬群众不要干扰“改革先锋”柳式改革，误导群众继续走向两极分化的岐途。

　　3）企业高管里有外国人，这不是原罪。联想收购ibm之后，就有一批外国高管加入。联想作为全球第一大pc制造商，业务遍及全世界，利用全球的管理者为自己服务，这是企业的正常操作，以此认为联想“卖国”，是贴大字报式的行为。如果以企业高管里有外国人为由发动舆论审判，华为、腾讯都会被攻击，这才是最无知、最危险的地方。

　　【笔者点评：】说我们这些网民最无知，这是“唯上知与下愚不移”老调重谈，至从孔圣人回到神坛这些年，读书人越来越神气了，造就出一批精英成为新生资本家，其中的联想党委书记柳传志自诩“教父”，晃悠着“改革先锋”的旗子侵吞国家资产，把公有变私有。榨取劳动人民的剩余价值，以世界失去联想会怎样忽悠世人。不由令人感叹时势造英雄！回想起毛泽东时代树立的英雄模范，都是基层普通的工农兵典型代表，张思德、白求恩、耿长锁、刘胡兰、董存瑞、黄继光、向秀丽、雷锋、王进喜、时传祥、邢燕子、陈永责、草原英雄小姐妹等等，他们的英模事迹被民众认可，成为共同学习的榜样，成为鼓舞中国老百姓坚持不断进行社会主义伟大实践的巨大动力。习近平总书记曾深情地称赞：“毛泽东同志笔下的愚公、白求恩、张思德，我们今天记忆犹新，就是因为这些人在他的心灵深处产生过激烈震荡，所以讲出的话饱含深情、富于哲理，能深深植入人民心里，引起共鸣。”【1】而当代树立的“改革先锋”柳传志形象引起了群众强烈反感，对这个奸诈贪婪，损公肥私，为富不仁的“教父”恨的咬牙切齿，如今象过街的老鼠人人喊打。“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”毛主席的这句名言广为流传，“联想事件”再一次证明，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”显示出人民群众是社会变革的决定力量。

　　左传一文中曾经提到过“肉食者鄙，未能远谋。”高贵的“教父”柳传志，追求的只是个人家天下的物质生活，占有了比普通人高千万倍财富，已成为共同富裕改革的绊脚石，因而愚蠢；而卑贱的网民们追求的是共同富裕的共产主义精神，因而聪明；网民们自发地“倒拔垂杨柳”，这就是人民正在创造共同富裕的历史；作者却认为这是贴大字报式的行为，指责网民们发动舆论审判，最无知，最危险；这是作者眼里只有高贵富有的柳传志，对盼望共同富裕的卑贱网民不屑一顾，所以发声为新生的资本家柳传志撑腰辩护。

　　4）柳传志、杨元庆拿天价高薪，这是联想董事会、股东的事情。联想是一家股份制企业，给企业创始人、高管发多少钱，是企业的事，不是你我的事。但在联想远远称不上一家优秀企业的今天，柳传志、杨元庆拿着天价高薪，在道德上有亏欠。

　　【笔者点评：】说联想给柳传志发多少钱，是人家自己企业的事，不是你我的事。这样说来，老百姓议论“联想事件”是咸吃萝卜淡操心了。那不管不问好了，任“改革先锋”柳传志扬鞭跃马，不可阻挡地奔腾在私有化的道路上吗？

　　5）联想负债率超过90%，但联想负债里面，主要是面向供应商的应付账款，并非像恒大那样，有大量欠银行的有息负债。联想对供应商的付款账期是50多天，多年来一直都是正常进行的，并不存在联想赖账的问题，更不存在联想坑害中小企业、危害社会稳定的问题。放在全球pc行业，联想的负债率水平算是正常的，惠普的负债率超过110%，戴尔的负债率也超过90%。

　　【笔者点评：】现在联想已被受到坑害的中小企业新元科技公司告上法庭，作者不顾事实，断言多年来一直都是正常进行的，并不存在联想赖账的问题，更不存在联想坑害中小企业、危害社会稳定的问题。发这样不合事实的文章是很不负责任的。

　　6）如果联想违法违规，当然需要严肃处理，但不能捕风捉影，对联想搞大鸣大放、搞批斗，这确实会对联想员工带来影响，确实会干扰联想的正常经营。

　　【笔者点评：】说网民捕风捉影，对联想搞大鸣大放、搞批斗。你应提供出可视听的证据，什么时间什么地点大鸣大放，批斗大会何人主持何人发言，批了那些内容？其实你还不及捕风捉影，完全凭个人想像文革旧景重现，信口雌黄，危言耸听。

　　7）经济下行，实业艰难，联想再不好，在没有明确违法乱纪事实的基础上，依然是一家正常交税、创造大量就业的企业，对这样的企业进行舆论审判，会让很多企业家有一种人人自危的感觉，这不是我们当前社会需要的。

　　【笔者点评：】说很多企业家有一种人人自危的感觉，能讲出几个姓啥名谁吗？人人自危我不信，有人自危我信，大大小小的类似柳传志式的资本家不害怕是假的，共同富裕改革浪潮真的来了，他们最怕的是不能再继续剥削劳动者的剩余价值。

　　8）2018年中国改革开放40周年，柳传志是100名“改革先锋”之一。柳传志在创办联想的过程中，在探索市场化改革的过程中，做出了自己的贡献。今天，要把柳传志弄成一个“资本家”的形象，甚至要把柳传志弄成一个“卖国贼”的形象，这太过分了。柳传志当然也有自身的局限，但对柳传志的评价，应该还是放到对一个企业家进行评价的范畴内进行，不能上升到阶级斗争、敌我矛盾的地步。

　　【笔者点评：】公开为柳传志撑腰打气，以柳传志“改革先锋”的名气压人。提出不能把一个企业家上升到阶级斗争、敌我矛盾。这是此文最关心最忧心最担心的，也是文章最明确的目的。我认为柳传志是个资本家，算不上企业家，更不是改革家，做为共产党员而且是个党委书记的他，乘大家“摸着石头过河”的时机，混水摸鱼先富起来，把资本贪婪、狰狞嘴脸、吃人本性、暴露无遗路人皆知。群众的心目中的“改革先锋”不应该是这个样子的，他只能是个反面典型。古有房不增一间，地不增一亩的改革家张之洞，今有二百五十元工资建设共产主义社区的南街村党委书记王洪斌。柳传志借改革春风肥自己腰包式的所谓改革，人民不认可。至于是否走到阶级斗争、敌我矛盾的地步，你说无用，我说也无用，咱们走着瞧，历史会做出结论。

　　9）企业家精神是一个社会宝贵的精神财富，一个国家经济和科技的强大，需要一大批有探索精神、有冒险精神的企业家。加强监管，是趋利避害，是要更健康、更可持续的发展，是要更好的发展，并不是要彻底否认市场在推动发展中的作用，也不是要彻底否认企业家在推动发展中的作用，而是要让企业家在法治的框架内，合法经营，让个人利益与社会利益统一起来，让企业的经济效益和社会效益统一起来。

　　【笔者点评：】请问柳传志的个人利益与社会利益如何统一起来？这位亿万富翁与农民工如何统一起来？统一的方式只有柳传志把多余的不义钱财还给社会，与其他的党员和群众走共同富裕的道路，有此可能的话，柳传志在共同富裕的改革中才配的上党中央和国务院授于的“改革先锋”之称号。他舍得吗？做不到这一点，他就是共同富裕改革的拦路虎、绊脚石。

　　10）当下的中国，外有美国打压，内有改革攻坚的难题，都需要继续发挥市场的活力，都需要继续尊重企业家创业、创新的精神。如果因为一些人在舆论场上贴大字报，搞得很多企业家人人自危、噤若寒蝉，这不是好事。当下的中国，还是应该给企业家创业、创新留下足够的空间。归根到底，企业多缴税、多创造就业，对我们每一个人都有好处，对国家也有好处。

　　【笔者点评：】此文不完整，最后应再加上一句，特别是对柳传志本人的好处大大地。此文不完整，全篇无一句共同富裕的改革，更没有提到柳传志是否是一个合格的共产党员，以不要再在舆论场上贴联想的大字报了，要尊重企业家，给他们足够的空间为结束语。照这个说法，大家都别批了，你好、我好、柳传志好。对我们每一个人都有好处，对国家也有好处。这话可信吗？

　　以上是我对【对联想的批评应该实事求是】全文逐一的点评，末了想补充一点，此文作者总是翻来覆去指责“联想事件”是贴大字报，大字报本身只是一种舆论工具，已成历史的陈迹。从1957年“双百”方针开始，由于各方面的声音不可能都在高度一元化的媒体上发出，于是群众们另辟蹊径，一种写在纸上、粘贴在公共场，表达自己意愿的大字报就应运而生了。城市、乡村,大街、小巷,机关、团体、工厂、学校,到处都可以看到各种各样不同形式不同內容的大字报。有的表扬先进,有的批评落后,有的作自我检查,有的提出工作建议。做为一种新的传播形式，在全国人民朝气蓬勃、意气风发的政治生活、经济生活和日常生活中,成了提高觉悟、加强团結、促进生产、改进工作的有力武器。大字报并不产生于文革，却是在文革期间达到了巅峰状态。提起大字报总会令人联想到文革；同样，提起文革也会想到大字报；但凡见过文革大字报的人，无不为其特殊的形式所震惊。【2】

　　今新媒体时代的到来，互联网作为一种民间媒介，无数网民把“帖子”变成了现时代的“电子大字报”，纷纷在各媒介平台发表意见。网络帖子与大字报有着某些共同的特质，既具有反映民意、表达民情的政治功能，也具有非理性的荒谬。读罢【对联想的批评应该实事求是】一文，感到既缺理性又乏客观，给读者心灵直接的败坏和腐蚀。是一篇当代负能量的“电子大字报”，却倒打一杷说“联想事件”是大字报，其口气装腔作势，其文风肆意独断。这是习近平总书记所批评的“不顾客观情况，刻意掩盖存在的问题，夸大其词”【3】的不良文风。

　　习近平总书记在党校讲话时特别强调“文风不是小事。毛泽东同志指出：‘学风和文风也都是党的作风，都是党风。’党风决定着文风，文风体现出党风。”【4】当前对“联想事件”的评价和讨论，事关党风建设，事关共同富裕的改革。故此，除夕夜我写驳【对联想的批评应该实事求是】一文，与读者交流，共同探讨。

　　注释：

　　【1】《习近平对秘书起草文稿的质量要求》

　　【2】《习近平同志2010年5月12日在中央党校2010年春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话》

　　【3】参考资料《对大字报研究的回顾》牛玮玮

　　【4】《习近平同志2010年5月12日在中央党校2010年春季学期第二批入学学员开学典

　　礼上的讲话》

　　2022年除夕夜于沧州大浪淀乡肖九拨村