我是给明德递刀子的人吗？请别污蔑！－乌有之乡-亚博app客户

　　“例行检查，值得这样搞么？企业倒了，对大家有好处？”2022年4月14日，新华社内参室原主任杨兆波在微信上给我发来一段视频，是有关北京市证监局处罚联想控股违规、责令整改的内容。我随手把视频转发在朋友圈，没想到立即引来一条留言——不是别人，正是联想公关宣传部门原负责人、曾担任过柳传志七年秘书、著有《柳问》一书的张涛。

　　不过，更没想到的是跟着另一条回复张涛的信息出现了：“他就是给明德递刀子的人，你跟他讲道理？”不过，我一看留言者的姓名张刚，颇为意外。

　　张刚诋毁我“给明德递刀子”是指2021年10月15日晚，我与明德第一次见面吃饭，我把柳传志鲸吞国有资产等劣行的资料给明德看了。明德连夜研究、补充不少内容，第二天在网上发出《谁的联想？柳传志股权大挪移！》一举引爆网络舆情。司马南看到文章后一连作了六期视频，引发全民关注！之后张捷再进一步揭露联想柳传志的种种劣行，再次激起网络舆情对联想柳传志的一浪高过一浪的声讨、至今依然没有停息……

　　那么，揭露柳传志联想的种种违法乱纪、涉嫌犯罪的行径，是“递刀子”吗？

　　不过，我很久都没写批联想柳传志的文章了因为觉得该说的都说了、改写的也写了、炒冷饭特别没意思。现在，既然张刚跳出来无端攻击我，我就借题发挥吧。

　　君子和而不同

　　张涛是中国传媒大学博士，我多年的微信好友，他跟张刚不一样，作为资深媒体人士早年曾为央视记者，当初因为“在中国的环境根本不可能做真正的新闻”、“所以没在传媒行业坚持下来” 转而投身企业（联想）、在联想中进行复杂的传播实践，虽然现在已经另谋他就，依然对联想、柳传志忠心耿耿。

　　世界上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。几乎每个人都有善良的一面、也有邪恶的一面——关键是看处于什么环境和对待什么人。就张涛而言，我相信柳传志对他是善良的等等——绝对不会是最后把他扫地出门那种。

　　我跟张涛之从未谋面的“交集”仅仅在微信朋友圈。

　　“当年联想在柳传志的领军下走上‘贸工技’不归路，今天联想的现状，明天的联想结局，都是命中注定！”2014年8月7日下午13点52分，笔者在微信“it老友圈”转发中国两化融合网的一篇文章《联想会成为下一个诺基亚吗？》，加上一段评语。于是，引来一番针尖对麦芒的火热激辩——第一个站出来怼我就是张涛：“兄弟，你是一定要唱衰联想么？联想怎么你了？能说说么？这么关心一个民营企业，有点过了吧？”“你跟柳总有过节么？必须唱衰而后快？”——从那开始我们成为微信好友。他当时非常理性，但对联想感情深厚、对柳传志也非常敬重——2015年1月他的《柳问》出版后，我曾经购买过一本，同样，我的《联想做大华为做强》出版后，他说“支持原创”也购买了一本。

　　当时，张涛还对我发出很可爱地质询：“您今年多大？你去采访过几个当事人？”“一个企业解决多少就业，牵扯多少家庭？您了解么？”“最后啰嗦一句，你如果以专职来做一个企业的批判，这个价值取向很危险。”

　　不过，我这次没有跟张涛多讨论，因为彼此立场迥异，话不投机，说了也白说。

　　关于联想控股被证监会查罚，本来就是公开披露的信息，转发一下视频，反而可以提醒社会公众积极参与监督上市公司规范运营，怎么会让“企业倒了”呢？

　　所以，张涛应该是感情上受不了，意思表示一下而已。

　　小人蝇营狗苟

　　那么、张刚是何方神圣呢？根据百度搜索：

　　张刚，财视传媒&未来图灵ceo；传播达人汇理事长、未来企业家俱乐部发起人；曾任《中国企业家》执行总编、正和岛副总裁、《英才》执行主编、《环球企业家》专题总监。中国企业家俱乐部“绿公司百强榜”专家评委；“最佳雇主”专家评委；2014年荣获由中国人民大学教育基金会发起的青年创业支持项目“梦想导师”称号；2016年12月荣获“首届中国创客十大年度人物”称号。

　　1997年毕业于山东大学法学院。毕业即“转行”,进入《济南时报》,自此开始传媒生涯,期间,作品曾获中国新闻奖一等奖（晚报类）、全国消息大赛二等奖。

　　4年后北上,辗转于《中国新闻周刊》、《财经时报》、《经济观察报》等媒体,后供职于商业类媒体《中国新时代》任执行主编,之后在《中国企业家》任总编室主任,《英才》执行主编。现为《环球企业家》专题研究总监。较早提出“职业传媒人”的概念及理念,崇尚经济报道的通俗化,偶尔文字。深信“一个机构是一个人的影响力的延伸”。

　　看来半天网络对张刚的介绍，发现他的个人简历及职业经历少了一段——在《法制早报》（法制日报社主办）经济部担任主任的经历——原来，往事不堪回首、2005年10月，张刚被《法制早报》突然辞退，所以，这段并不值得显耀的职业生涯就从个人简历中消失了！

　　2004年9月，笔者应聘为即将创办的《法制早报》第一版责任编辑，10月份《法制早报》创刊。几个月后，从《经济观察报》辞职张刚加盟《法制早报》并担任经济报道部主任——我那时担任时政报道部调查记者，跟经济部的他没有工作联系，更没有个人交往、但彼此认识。

　　2005年10月，张刚以及经济部全体记者编辑突然被集体辞退，消息传来全报社为之震动——因为一般辞退员工就是一个两个，这次辞退居然是整个部门、而且连主任带下属，令人感到非常突兀奇怪。

　　报社决定没有召开大会宣布，之后张刚带领经济部全体同事向报社维权、要求依法给予补偿——这是完全正确的——蛋似然鹅。当经济部群情激昂、充满希望的全体记者编辑同仇敌忾、决心拿起法律武器维护自己的神圣合法权益时。报社却采取“擒贼先擒王”的手段，首先搞定张刚。

　　张刚利用经济部全体同事维权作为筹码，采取出卖同事、私下跟报社达成补偿协议的做法，个人拿了钱撇下记者编辑们自己跑路了。

　　树倒猢狲散，在事先毫不知情的情况下失去维权领军人物的记者编辑们，群龙无首，无法再与报社抗衡维权，被“各个击破”、只能服从报社辞退处理……

　　通过这件事情，张刚背负了一片骂名，整个报社都知道了他的为人禀赋！

　　我记得好像是几年前从同事群跟他加的微信好友，虽然一直内心对他存有鄙夷，但在微信上我依然友好对待、曾偶有交流——由于我早就不看他的微信朋友圈，所有，有时候他冒出来给我点赞多少让我感到意外。现在，他跳出来攻击我，那哥就回忆一下往事，让大家知道他的为人禀赋、义利观与价值倾向……

　　俗话说得好“人以群分、物以类聚”。张刚后来怎么跟柳传志扯上我不得而知，但看他“正和岛副总裁”的履历就可知端倪。近朱者赤近墨者黑，出来混都是要还的，作奸犯科、沆瀣一气捞取不义之财总有一天会还的！

　　大神一路走好！