直言了：转基食品：猪吃病变，人吃安全？－乌有之乡-亚博app客户

        转基食品：猪吃病变，人吃安全？

　　本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。

　　这几天，光明日报陆续发表了为转基因商业金钱利益而对读者搞谣言欺骗的报道评论。简单说来。

　　一：光明日报拿美国公司搞造谣新闻。

　　该媒体报道说：全美最大的天然有机食品超市(whole foods market)销售的食品大多都贴上“有机”或“天然”的标识，有媒体爆料称，全食食品超市将“天然”标识引入了歧途、误导了消费者。因为大部分标有“天然”标识的食品是转基因食品，而且这些食品还含有农药、化肥以及食品添加剂。

　　事实：本人是该食品公司的成千上万的长期客户之一，且也是该公司拒绝销售转基因食品的管理政策的支持者客户之一。多年来享用“天然”“有机”标识，本人和成千上万的消费者从没感到什么“误导”、更没什么“歧途”。在美国市场，公司误导消费者是严重犯法、是要依法而必须召回下架相关食品和公开赔礼道歉的(包括经济赔偿)。请光明日报说明该公司那些标记“天然”标识的食品是转基因食品和含有化工农药的。能说出来吗?嘿嘿，说不出来，因为，光明日报那是搞造谣惑众。

　　二：转基因大米根本没上市，光明日报哪里来的转基因大米？

　　该媒体报道说：(美国)当地媒体列出了前十大转基因食品，包括玉米、大豆、棉花、木瓜、大米、西红柿、油菜籽、乳制品、土豆和豌豆。据报道，美国自产的玉米、大豆等转基因食品出口量占总产量的约40%，最大部分是在本国国内出售。就玉米而言，美国食品药品管理局曾表示，市面上出售给消费者的玉米几乎都是转基因玉米。

　　事实：在美国，转基因大米根本就没搞商业化上市;前些年，发现常规大米混有转基因大米，美国当局立即取缔，甚至因此而影响了国际市场大米贸易。如此，您光明日报哪里来的转基因大米呢?再说了，在美国食品市场，转基因西红柿早就撤出市场了。

　　事实：跟成千上万的美国居民一样，本人年年夏天都吃新鲜玉米，且公司明确声明都是天然有机玉米。用转基因玉米冒充天然有机产品是严重犯法。请光明日报说明哪个fda官员在什么时候说了“市面上出售给消费者的玉米几乎都是转基因玉米”?说不出来，因为，光明日报那是搞造谣惑众。

　　三：光明日报公开对抗当局的生态文明政策。

　　该媒体评论把反对转基因化工食品和支持生态文明政策的说法做法、叫作“现代反科学思潮”、是鼓吹以“生态主义”抵制所谓科学的“工具主义”，主张人类应回归自然状态;他们反对核能利用、反对转基因、甚至反对一切工业文明。

　　事实：“让农业回归自然”和“小农经济”的精耕细作，是联合国粮农组织向全体成员国提出的农业发展基本政策主张，见：《让农业回归自然》(fao，2011年6月13日，罗马)。“生态文明”则是中共十八大提出的发展政策。请问光明日报，联合国粮农组织和中共是在搞“反科学思潮”吗?光明日报是中共喉舌媒体，却为了转基因金钱利益而用谣言搞公开对抗自己所属的政党的政策，哈!

　　事实：光明日报所说的“工具主义”，根本就不是科学范围的事情，而是18世纪于西欧开始的邪教思潮、即“科学主义”，是试图以“科学”替代宗教的地位来统治一切、以贴着“科学家”标签的人替代神父地位来对社会各界和国家管理实行审判一切的特权。19世纪后期，该思潮在德国泛滥成灾、并成为该国搞种族主义和发动两次世界大战的思想武器。

　　事实：在中国，于光远团伙(包括他本人及干将何祚庥)及其利益关系媒体(包括光明日报)，鼓吹“科学主义”已有30来年;那个团伙当中，就有转基因商业既得利益者。因此，他们利用宣传工作方便鼓吹“工具主义”和对抗中共当局的“生态文明”政策，又有什么好奇怪的呢?需要说到的是：该团伙在“大跃进”时候、搞了个“亩产万斤”的欺骗宣传;该团伙同时是彼此“对立”的社论(“两个凡是”和“实践是检验真理的唯一标准”的炮制者，即是一帮足够典型的擅长欺骗搞投机的文痞)。由是，如今，他们为转基因商业既得利益而鼓吹“转基因大跃进”和鼓吹“凡贴个科学标签即真理代言人”的“工具主义”那套垃圾，也是惯例了吧。

　　四：猪吃了转基因食品发生病变，人吃了就安全？哈！

　　该媒体网络发表的报道说：农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。中国农业大学食品科学与营养工程学院黄昆仑教授表示，其负责的转bt基因抗虫大米的猪喂养试验已完成，结果显示，转bt基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。

　　事实：转基因食品喂养老鼠90天的“规范”已经被证明无效，即：90天内不见异常，而长期(譬如四个多月后或更长时间)则发生病变(包括类似肿瘤或癌症的病变)。具备中学知识就该知道，不同动物对应人类的年龄数字是不同的。如此，您那90天喂猪实验有啥科学意义?整个就是骗人把戏而已。

　　事实：这几天，美国夏威夷通过了严限转基因作物种植的法规，理由之一是：转基因作物种植使用，短期内不见异常，而长期(譬如当地为16年左右)则出现严重病变。美国卫生部发表的调查报告说明：加拿大一城镇，90%孕妇和80%胎儿体内发现bt类型转基因成分，那说明：[1] 转基因毒素农药可随食品进入人体并滞留遗传;[2] 该遗传影响恶劣程度如何，要在其胎儿生育后才有可能知道。就是说，综合美国加拿大的案情看，要观察某个转基因食品的安全性如何，至少要30来年的时间并必须要做隔代观察。对比事实，嘿嘿，您那本代动物的90天实验算个啥?根本就是骗人的。

　　事实：其实，就转基因食品喂养猪的实验，今年有欧美学者做了并发表了报告，他们的发现是：短期内(譬如90天)不见异常，而更长时间(譬如五个月左右)则开始出现病变的迹象(譬如胃部出现异常)。那只是五个月的实验，若时间更长些、恐怕还会看到更多和更严重的病变迹象。

　　嘿嘿，转基因食品，猪吃了发生病变，人吃了能是安全的吗?

　　需要说明的是：中国的农业部官员已经被外国转基因公司所收买渗透，中国农业大学也接受了盖兹基金会的大量资金、而该基金会就是转基因商业的权利人和受益人(也是那个偷偷摸摸到中国、拿中国孩子搞法西斯式的转基因黄金大米实验的资助人、权利人和受益人)。如此，按照发达国家或国际社会的规范或惯例，那委托方和受托方都是毫无信用可言的，且当事人早就被依法撤职和送交主管部门做国家安全和公务人员知法犯法的司法审判和严厉惩罚了;当然，他们委托和受托所做的实验及其报告也都是无效的(或根本就是搞欺骗的)。

　　附件：欧美学者的关于用转基因食品喂猪的实验的报告。

　　注：该报告通讯说，他们的实验目的仅是实行比所谓“常规”时间(譬如90天)更长些时间的观察，并非是做全面观察分析。因此，到五个月之际而发现异常，那就足够了、足以证明90天实验根本不能说明任何问题。然而，不难预料，又会有挺转帮出来说其实验“不合格”或“不规范”了，哈!

　　a long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (gm) soy and gm maize diet。by judy a. carman,...。

　　abstract:a significant number of genetically modified (gm) crops have been approved to enter human food and animal feed since 1996, including crops containing several gm genes 'stacked' into the one plant. we randomised and fed isowean pigs (n=168) either a mixed gm soy and gm corn (maize) diet (n=84) or an equivalent non-gm diet (n=84) in a longterm toxicology study of 22.7 weeks (the normal lifespan of a commercial pig from weaning to slaughter). equal numbers of male and female pigs were present in each group. the gm corn contained double and triple-stacked varieties. feed intake, weight gain, mortality and blood biochemistry were measured. organ weights and pathology were determined post-mortem. there were no differences between pigs fed the gm and non-gm diets for feed intake, weight gain, mortality, and routine blood biochemistry measurements. the gm diet was associated with gastric and uterine differences in pigs. gm-fed pigs had uteri that were 25% heavier than non-gm fed pigs (p=0.025). gm-fed pigs had a higher rate of severe stomach inflammation with a rate of 32% of gm-fed pigs compared to 12% of non-gm-fed pigs (p=0.004). the severe stomach inflammation was worse in gm-fed males compared to non-gm fed males by a factor of 4.0 (p=0.041), and gm-fed females compared to non-gm fed females by a factor of 2.2 (p=0.034).

　　sum- report: a long-term toxicology study on pigs fed a mixed gm diet. adverse effects of gm crops found.by dr. judy carman, 11 june 2013.